Comparativa Seguro

Con la misión de afrontar pérdidas producidas por hechos naturales, el Ministerio de Agricultura, Ganadería, Acuacultura y Pesca (MAGAP), por medio del Centro de Estudios y Políticas para el Agro (CEPA), pondrá en funcionamiento el ‘Seguro Agrícola’, que tendrá cobertura sobre cuatro espacios productivos a nivel nacional: agrícola-ganadero, acuífero forestal, que les consentirá a los agricultores recobrar los costes directos de elaboración invertidos en sus siembras o plantíos asegurados.

En esta trama, y como acción inicial, los técnicos del CEPA requirieron asistencia técnica y recomendación en el bosquejo del programa a sociedades consultoras de México y Argentina, quienes refieren una amplia rutina, en términos de protección de siembras, cosecha y producción agraria en general, así como la diligencia de seguros en materia de costos y mercados.

El sistema de póliza simpatizará a que el agricultor alcance estabilidad económica, una superior calidad de vida, a la vez pensarlo como sujeto de crédito, lo cual simboliza un servicio del Estado en un intento por velar por la fortuna del sector más sensible del país.

Para lograr este resultado se diseñó una base de asistencias a la prima de la póliza agrícola, que atañe a una partida presupuestaria determinada por el Ministerio de Economía y Finanzas, que será confeccionada por el MAGAP. Estos recursos se crean bajo el modo de copago, que involucra un aporte correspondiente, por parte del Estado y del industrial.

En el año inicial, esta póliza se consignará a la acción agrícola (14 productos) en protecciones de peligros climáticos (sequías, diluvios, exceso de infiltraciones acuíferas en el piso, heladas, granizo y huracanes), para los años sucesivos se concentrarán otras acciones productivas.

Al socorro de este subsidio, el pequeño y mediano industrial lo empleará de manera individual o por medio de organizaciones legítimamente constituidas.

También se establecerá la figura de Seguro Catastrófico, cuyo motivo consistirá en proteger a espaciosas áreas agrícolas de las fatalidades climáticas. En esta cuestión el asegurado o favorecido será el Estado, quien utilizará programas de asistencia a los perjudicados.

Este será un novedoso producto económico para el agro, que será manejado por las empresas aseguradoras.

SEGUROS BILBAO ha proyectado una nuevo seguro para barcos de paseo, ya sean de motor o de vela, que envuelve tanto a la lancha como a sus habitantes, resguardando todo ante los posibles perjuicios que pudieran producirse durante la singladura, mientras la embarcación queda amarrada o si está siendo trasladada por ruta.

“La primordial ventaja de esta nueva medida es la maleabilidad en cuanto al convenio de las garantías y protecciones económicas. Es el consumidor quien resuelve las características terminales de su seguro siguiendo sus necesidades de cobertura particular partiendo de la póliza de responsabilidad civil, que es forzosa para todo barco de motor y para cualquiera que posea más de tres pares de metros de eslora”, expone la aseguradora que pertenece a GRUPO CATALANA OCCIDENTE en una acotación informativa.

Igualmente, se pone a disposición del asegurado una amplia gama de garantías que van desde la cobertura por responsabilidad civil extendida fuera de ámbitos jurisdiccionales españoles hasta la compensación de daños por siniestro, accidentes o actos de vandalismo, además de apoyo sanitario de los ocupantes, resguardo y requerimiento de daños, gastos de avíos o auxilio durante los viajes.

Igualmente, SEGUROS BILBAO brinda un servicio de asistencia de todo el día que contiene transporte terreno o auxilio técnico y mecánico terreno; busca y envío de repuestos, albergue en espera y regreso de los ocupantes en caso de desperfecto de la nave, así como retorno sanitario de heridos y aquejados.

Para José Manuel Ereño, regente comercial de la entidad, “el asegurado podrá gustar del crucero sin ninguna inquietud, ya que cualquier accidente particular o perjuicio ocasionado al barco quedan cubiertos por este seguro. Asimismo, la flexibilidad en el contrato nos permite concordarnos a los distintos niveles de auxilio que precisan nuestros clientes”.
Resumen de garantías

Cobertura básica:

1. - Responsabilidad civil.
2. - Responsabilidad civil extendida fuera de los ámbitos jurisdiccionales españoles.

Coberturas agregadas:

1. - Perjuicios propios de la embarcación por naufragio, golpe, choques de mar, actos de vandalismo, incendio o detonación, robo, etc.
2. - Incidentes imprevistos con los ocupantes: asistencia de enfermera, discapacidad y fallecimiento.
3. - Defensa y requerimiento de daños.
4. - Auxilio en viaje.
5. - Gastos de remolcada en las aguas.
6. - Equipos y cosas materiales personales.

Servicios de auxilio:

1. - Transporte terreno o auxilio técnico mecánica terreno.
2. - Busca y envío de piezas de repuesto.
3. - Con el barco averiado: albergue en espera y regreso de sus ocupantes.
4. - Retorno sanitario de heridos y afectados.

BARCELONA- La Caixa desea gratificar a los clientes que pacten nuevas pólizas de seguro de SegurCaixa y les entregará una tarjeta donativo de hasta 200 euros. La operación, designada «El mes del seguro», comienza el próximo martes 2 de junio y se alargará hasta el 31 de julio.

La promoción, no obstante, dependerá del dígito de productos que se acuerden y fluctuará entre los 25 y los 100 euros, o entre los 50 y 200 euros si el consumidor pertenece al esquema Nómina multiEstrella.

La Caixa ha pretendido que los productos envueltos en la campaña sean aquellos más pedidos por los consumidores en materia de seguros. De esta manera, en Vida Familiar es un seguro que brinda, en caso de defunción, parálisis, accidente o dolencia grave del titular, la percepción de un capital consolidado para su estirpe. El VidaCaixa Salud Individual es una póliza de auxilio sanitario con el que La Caixa pone a disposición de todos sus compradores una protección médica privada de alta aptitud por intermedio de un dilatado cuadro de profesionales y focos concertados. El SegurCaixa Hogar va predestinado a cobijar todo tipo de perjuicios que pueden producirse en una casa.

Y, posteriormente, el SegurCaixa Auto es un nuevo seguro para los clientes que puedan contar con excursiones de uso individual.

MADRID, 25 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Comité Español de Representantes de Personas con Discapacidad (CERMI), la Fundación ONCE y la Confederación Española de Mutualidades rubricaron hoy un acuerdo de auxilio con la conclusión de hacer los seguros “más asequibles y adecuados a la realidad de la gente con invalidez”.

Asimismo, intenta establecer más notificaciones entre este combinado y las Mutualidades de Previsión Social, para que de esta forma estas postreras puedan igualar los contextos donde las personas con invalidez puedan no adquirir protección o ser centro de sobreprecios, que no estén sobradamente tolerados en conjeturas estadísticas, y estimarlos particularmente según los casos.

Así, el director del CERMI, Luis Cayo Pérez Bueno, evocó que “la sección de las aseguradoras “no brinda siempre promesas agradables para el sector de la invalidez”. Así, otro de los puntos de este convenio es cuidar por la correspondencia de coyunturas en acceder a los beneficios y servicios, separando las experiencias prejuiciosas.
Además, consentirá en mejorar la supresión de las paredes físicas y las que conmuevan al arriendo de seguros, así como en la constitución de prácticas que hagan sencilla la negociación o la investigación de la gente con invalidez.
Por su parte, el director de la Confederación Española de Mutualidades, Pedro Muñoz, aseveró que merced a esta rúbrica se circunscribirán en los esquemas de educación de los empleados los cánones vinculados a la negociación de seguros por parte de gente con invalidez. “Se batallará para que las gentes con invalidez no sean mártires de la maña ni del monetarismo”, decretó.

El vicemandatario ejecutivo de la Fundación ONCE, Alberto Durán, subrayó que este convenio es una manera de impedir escenarios de segregación por medio del estudio de la situación que finalmente haga que “se nos imagine clientes allende de la propia invalidez”.

Para terminar, la Confederación Española de Mutualidades se implicó a sí misma para cumplir y divulgar las guías de prácticas humanas de las asociaciones, para que se agreguen los puntos claves interrelacionados con el acceso de la gente con invalidez a los diferentes utilidades del seguro.

MADRID, 24 (SERVIMEDIA) La gobernanta de la Unión Española de Entidades Aseguradoras y Reaseguradoras (Unespa), Pilar González de Frutos, insinuó hoy que la norma del seguro de subordinación está agobiando su mercantilización.

En su interposición en la Comisión no permanente de búsqueda del Pacto de Toledo del Congreso de los Diputados, González de Frutos manifestó las “dificultades que la regla conserva sobre este tema”.

El principal tropiezo es la circunstancia de que el hecho de seguro de subordinación requiera que el tomador, el afianzado y el favorecido de la póliza sean igual persona.

González de Frutos marcó que estas circunstancias difícilmente se dan en las compañías, dónde son estas los titulares de las pólizas, mientras que los asegurados son los empleados y, frecuentemente, los agraciados son los parientes de los trabajadores.

Para la conductora del patronato de los seguros este estorbo es técnico por lo que su procedimiento final no presumiría ningún valor económico y consentiría la ajustada mercantilización de esta clase de contratos.
SISTEMA DUAL Por otra parte, anotó que el presente modelo de rentas español, con el acuerdo oficial y el privado, se ha transformado en un “régimen corrompidamente dual”.

De este modo, remarcó que la gente más joven, que correspondería fuera la más afectada por certificar el porvenir del sistema estatal, “se siente la menos inquietada”; mientras que los más grandes son los más inquietos, “pese a ser los menos afectados”.
Además, acerca del segundo cimiento de previsión suplementaria, González de Frutos indicó de que el mercado profesional es actualmente “asimétrico y segregacionista”, ya que existen unos dos millones de empleados “elegidos” que son trabajadores en grandes compañías con un coloquio social “afinadamente vertebrado” y con un modelo de pensión duplicada.

Por otro lado, “existen más de 10 millones con retribución única”, dijo la cabeza pueden acceder a un tipo de protección “ha resuelto que eso sea de esa forma”. “No tienen asignación porque se ocupan en una compañía pequeña o son independientes, algo básicamente injusto”, dijo.

De esta manera, acerca de la contingencia de acceder al segundo cimiento por parte de los independientes, González de Frutos recalcó que los entrepreneurs “no deberían tener un término fiscal seguro”, ya que sus entradas “no se encuentran subordinadas a la misma seguridad” que el de los empleados.

Para la mayor jerarca de Unespa, los sueldos de los autónomos “son mucho más etéreos”, lo que radica que “alguna temporada no poseen probabilidades de hacer aportes, y otra temporada poseen ingresos más altos que estarían por encima de lo esperado”.

Las causas son la más grande cantidad de siniestros y una regla que impide a las empresas producir a pérdida.

El sector asegurador realiza un sermón: los costos de las pólizas, más que nada las del seguro de vehículos, continuarán subiendo de precio en buena porción del mercado. Los motivos: el incremento de la cantidad y del costo de los siniestros, y la validez de una medida que no tolerará que las corporaciones trabajen a pérdida. También se agrega un mecanismo que requerirá conseguir facultades para infiltrar capitales: el recuerdo de una práctica de los jueces del dominio civil que levantaría los valores de los dictámenes legislativos. Según unos principios del sector, las subas de precios forzosos para remediar los números del mercado marcharían por el 20% en promedio, aunque el contenido es muy vacilante según el ente.

En los presentes años, muchas compañías enmendaron pérdidas del negocio con entradas financieras. Pero una disposición de la Superintendencia de Seguros requiere ahora a las sociedades con resultados activos negativos a restituir ese signo, como régimen destinado a certificar la capacidad de reembolso. Las vías posibles son atesorar, bajar precios o subir costes.

Según las actuales noticias de la Superintendencia de Seguros, de 179 compañías, 98 tuvieron quebrantos al 31 de diciembre último. Según lo que dijo a LA NACION el gerente de Seguros, Gustavo Medone (afirmaciones aparte), las consecuencias del trimestre cerrado el 31 de marzo presentan un escenario mejor.
La nueva pauta de no vender a pérdida fue, por lo general, bien recibida en las compañías. Para Edward Lange, CEO de Allianz, la insolvencia de montos es un hecho inevitable. En parte del mercado, según enunció, “se acredita para resguardar el compromiso urbano entre 700 y 900 pesos por año, cuando concerniría ser el doble”. El rector de SMG Seguros, Claudio Bellocopitt, mantuvo su veredicto de que la nueva pauta pedirá responsabilidad en su mecanismo de costes. Según recapacitó, se tiende a paralizar que se “haga caja” transfiriendo a costes pequeños.

En medio de las estrategias de arreglo, los magistrados camaristas de la competencia civil instalaron en un congreso (un fallo de los participantes de todas las salas, de desempeño obligatorio) que los valores de los juicios deben pactarse con la norma activa de fondos realizables del Banco Nación, del 20% anual, en lugar de la tasa pasiva (prometida a los ahorristas), actualmente del 9 por ciento.

“La sección no tiene ni reservas ni costos conformes [a ese horizonte de pasivos accidentales]“, dijo Francisco Astelarra, superior de la Asociación Argentina de Compañías de Seguros. De todos modos, reveló, aún no puede calcularse el golpe, porque luego d el plenario se presentaron dictámenes con diferentes juicios.

En algunas cuestiones se emplea la pauta neutral (o una menor a la activa) para el ajuste del precio desde que se motivó el hecho que produjo el altercado y hasta la fecha del dictamen, y a partir de aquel momento se calcula la tasa activa hasta el instante en que la compañía abona. En otras cuestiones, sí se requiere a usar tasa activa para el período que va desde el suceso hasta la derogación del fallo. Este es el juicio que dejaría a varias firmas con reservas insignificantes.
Según se acordó el jurisconsulto del estudio Beccar Varela y ex superintendente, Juan Pablo Chevallier Boutell, los funcionarios declararon que no se debe alterar el fin económico investigado, que es enmendar una lesión y no hacer rico ilegalmente a alguien. Todo esto une que si el costo de la resolución ya tiene implícita un reajuste, no habría por qué imponer a usar la tasa activa.
Lange apreció que las compañías que permanecerán más frágiles son las que tienen muchos juicios “porque en su momento pudieron patear los infaustos para pagarlos más adelante”. Según señaló, las circunstancias exigirán capitalizar esas rúbricas y, en algunos tópicos, la sangría coexistiría hasta el 50% de las riquezas.

Trocar la aplicación de tasa pasiva por la activa representaría, para hechos con tres años de experiencia, una suba de los montos del 27%, y en un pleito de cinco años la suma se encumbraría en un 48%, según dedujo Mariana Erquicia, actuaria de Melinsky Pellegrinelli & Asociados. Pero añadió que, para reconocer la necesidad de mejores prudencias, “habrá que comprobar cómo se desenvuelven los razonamientos”.
Más allá de la incertidumbre sobre los pasivos, muchos activos financieros en poder de las sociedades conservan hoy pautas especiales de contabilización, ya que, por el aprieto financiero, la Superintendencia consintió a no registrar la caída de costo de unas inversiones. “Poseemos los activos unidos con los pasivos y no iba a tener necesidad de vender esos certificados”, expuso Pablo Bianchi, administrador de Finanzas de Zurich, quien confirmó que la medida no inquieta el volumen de pago.

Pero la muestra también condujo a críticas. Para Alejandro Pavlov, profesional de la estimadora de riesgos Moodys, “si bien en un problema serían sensatas medidas antojadizas, alterar los valores en las etapas económicas no es lo trascendental, porque puede llevar a destinos equívocos”.

La agencia de viajes Logitravel.com, especializada en Internet y en pasajes de cruceros, grupos vacacionales y hosterías de playa, ha fundado el ‘Seguro Anti-crisis’, madurado para auxiliar a sus clientes en el caso de existir una situación de paro por cesantía.

La agencia, por medio de este seguro, ha tomado el compromiso de los costos de cancelación, hasta un precio total de 500 euros, en el caso de que el consumidor que efectúe la supresión del viaje haya sido echado por su compañía.
Este seguro, que es completamente gratis, resguarda los costos necesarios, en caso de anulación, de aquellos clientes de Logitravel.com que hayan efectuado cualquier clase de reserva con un valor mínimo de 300 euros, excluyendo las reservas de Sólo Vuelo y Vuelo+ Hotel.

El consumidor recogerá el desembolso si se verifican las siguientes circunstancias: que el relevo laboral se exprese inoportuno; que el cliente fuera echado de su lugar de trabajo poseyendo una experiencia mínima de 2 años y convenio indefinido; que la reserva del traslado se hubiera cumplido como mínimo 1 mes anteriormente del momento de salida; que hayan pasado por lo menos 72 horas entre la negociación del viaje y la aludida exoneración.

Con esta nueva concepción, Logitravel.com continúa desplegando su ideología de brindar un excelente servicio al cliente. Para Tomeu Bennasar, el director General de Logitravel, ‘con este seguro, ambicionamos que el comprador pueda proyectar sus vacaciones y obtener sus viajes sin inquietarse por cuál serán sus condiciones laborales en un futuro cercano, teniendo en cuenta la inseguridad que hay en este momento, entendemos que todo esto será de una gran valía ampliada para todos nuestros usuarios’.

En México los trabajadores no tienen el apoyo del seguro de desempleo.

Legisladores subrayan la necesidad de implementarlo para paliar la crisis.

CIUDAD DE MÉXICO.- El senador Mario López Valdez, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), subrayó la necesidad de establecer en México el seguro del desempleo para paliar los efectos que ha tenido en la población la pérdida de trabajos, producto de la crisis económica global.

El legislador dijo que según apreciaciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), para este año se predice un engrandecimiento de 50 millones de parados a nivel mundial.

Remarcó que esa condición exige a repensar en una ley para fijar la defensa de carácter público e imperativo de la fatalidad del desempleo y de quien ve comprimida su expedición ordinaria de trabajos.

López Valdez explicó que en otros países quienes pierden su empleo tienen derecho a demandar al Gobierno un seguro de desempleo, elaborado para mitigar las consecuencias económico-sociales que puede traer aprestado un hecho de esa clase.

Sin embargo en México, expresó, no se le registra al trabajador el derecho a suscribir a un seguro de ese entorno por lo que se han visto impelidos a fundar sus propias providencias anticrisis, dentro de éstas el camino factible del delito.
Destacó que contar con una salvaguardia contra el desempleo encarna la confesión de una dificultad que de no tenerse en cuenta de modo oportuno, logra tener resultados atroces para el tejido social.

El primer grupo garantizador de España, Mapfre, se sitúa en el octavo puesto del Ránking Europeo de Seguros No Vida 2008, un estudio elaborado por la Fundación de la propia compañía, que ha escalado tres posiciones con respecto al año anterior.

La clasificación se ha hecho en ocupación del volumen de primas inspeccionado en los informes anuales de 2008 de cada uno de los conjuntos, e incluye encuestas sobre el ratio compuesto (relación de los consumos de gestión y el importe de siniestros sobre la totalidad de primas recaudadas).
Este año es la primera fecha que un conjunto de aseguradores españoles se emplaza entre los diez primeras lugares desde que empezó a ejecutarse el estudio en 2003.
Los cuatro primeros lugares del ránking persisten invariables, e incumben a Allianz, Axa, Zurich y Generali, por este dictamen.
En acumulado, los 15 mayores entes alcanzaron una solidez de primas de 230.162 millones de euros, lo que presume un acrecentamiento del 1,2 por ciento respecto a la acción preliminar.
Mapfre logró el segundo mayor suma en primas, el 17,2 por ciento, por atrás del holandés Eureko, que escaló un 44,5 por ciento, y ha logrado conquistar el quinto puesto.
En el sexto sitial de la lista se sitúa la sajona Aviva, seguida de la gala Groupama, y los dos postrimeros puestos del “top ten” son para las garantes alemanas Talanx y Ergo.
Según la Fundación Mapfre, el tratado muestra que 2008 ha sido un ejercicio de penetrante competencia, principalmente en el departamento de Automóviles.
Las sociedades aseguradoras europeas han maniobrado además en un medio marcado por las secuelas de la crisis mercantil internacional, que ha golpeado categóricamente en sus transformaciones, por lo que los notables lanzamientos de ampliación han sido las entradas procedentes de los mercados procedentes y las ganancias de entidades.
La mayor parte de los conjuntos del Ránking consiguieron menores consecuencias que el ejercicio y sólo tres entes obtuvieron desarrollos en moneda local: RBS, RSA y Mapfre.
A falta de la publicidad de los resultados del cartel francés Covéa, la totalidad de los resultados de los faltantes entes europeos del Ránking No Vida es de 15.410 millones, lo que admite una mengua del 39,5 por ciento en proporción al ejercicio anterior.
En cuanto al ratio compuesto, que enuncia la suma de siniestros y consumos, el mejor fue el de la aseguradora germana Ergo, con el 90,2 por ciento, si bien estw dígito no contiene el ejercicio de Salud.
La inicial aseguradora española consiguió el segundo principal ratio, el 93,9 por ciento, a pesar del avance de los desastres en Iberoamérica y en Reaseguro.
Con carácter frecuente, el estudio imprime que los daños ocasionados por las calamidades naturales de 2008, aunque altos, fueron menores que los del año antepuesto, si bien en varios grupos la rebaja de la siniestralidad por estas pérdidas fue compensada por el engrandecimiento de los infaustos graves.
El bajón del ratio de desastres se manifiesta asimismo por la depreciación de la prima media procedida de la enérgica competencia, y por el acrecimiento del costo de los siniestros.
Mapfre afianzó el ejercicio 2008 con 10.891 millones de euros en primas No Vida, lo que encarna una pendiente del 17,2 por ciento con respecto al año preliminar.
La empresa inculpa este avance del ramo de Patrimoniales en España a la ampliación de las ventas de seguros de Vivienda y del grupo de Multirriesgos, a la unificación del grupo The Commerce, y a la afirmación de Genel Sigorta y MVA durante la totalidad del ejercicio.
El Colegio de Ciencias del Seguro de la Fundación Mapfre no ejecuta un ránking relacionado para el linaje de seguros Vida.

Seguros de vida, de hogar, de desempleo, ubicación de la nómina, tarjetas de crédito con un pequeño gasto estipulado… son únicamente algunos de los ‘efectos colaterales’ con los que entidades financieras y cajas de ahorro ‘cercan’ en la actualidad la autorización de una hipoteca. Y así hasta rozar el adefesio con dos seguros de vida (sí, ha captado bien) y 15 productos de exigida contratación en algún caso.

El problema viene en seguida, cuando, después de ‘tolerar’ estas imposiciones, el cliente ha de desafiar el cumplimiento de unas estipulaciones de las que muy poco se le ha dado investigación. «En 2008, el acrecimiento en la cifra de solicitudes registrados en la Dirección General de Seguros y Fondos de pensiones progresó un 28% con respecto al año preliminar, en gran medida por las documentos que colocan los bancos vinculados a la autorización de hipotecas», resume Ricardo Lozano, máximo fiador del organismo oficial.

«Son productos diferentes a la hipoteca y, en principio, no emparentados a ésta. Otra cosa será que los entes asignen unas condiciones diferentes a quienes desistan a contratar el ‘paquete’ de productos que se le brindan. O, llanamente, no ratifiquen el crédito», ajusta Lozano.

«La ley que resguarda al consumidor es muy ‘bonita’, pero en la experiencia las entidades no necesitan a cada cliente preciso y hace lo que aspira. El único seguro forzoso es el de incendios, lo que queda son impuestos, un método para maximizar los favores de la entidad. Encima intentan persuadirte de que te hacen una asistencia: ‘Con lo que me ha costado adquirir que te otorguen la hipoteca’, han llegado a indicar a un cliente que no poseía clara la negociación del resto de pólizas», expone Óscar Benavente, abogado de la Federación de Usuarios Consumidores Independientes (FUCI).

La actual circunstancia de la economía podría probar el contrato de cualquiera de estos productos: «El cliente debe discurrir firmemente los peligros que se adjudican él y su familia al requerir un préstamo. Ahora puede ser efectivo, por ejemplo, convenir un seguro de defensa de pagos por paro», relata Ricardo Lozano. «El seguro de vida posee innegable juicio. Pero los seguros de la vivienda son visiblemente una arbitrariedad, con circunstancias no negociadas, diferentas a las del mercado y con menor protección. Últimamente se están asignando las franquicias, lo que presume que, por ejemplo, los iniciales 300 euros de una satisfacción los abona el cliente, no el seguro», aprueba el abogado de la FUCI.

«Para el cliente no hay otra escapatoria que reclamar toda la averiguación y leer bien la letra chica de los productos emparentados a su gravamen», dice Benavente.